皇家88平台官网注册账号·罗永浩有义务证明自己没有抑郁症吗?没有

皇家88平台官网注册账号·罗永浩有义务证明自己没有抑郁症吗?没有

皇家88平台官网注册账号,关于本文,我们不预设任何立场,仅仅针对报道本身和现在罗永浩已经起诉的相关问题,探讨其中相关的法律问题,如有偏颇,欢迎沟通和指正。

最近,网易的一篇关于锤子科技的报道引发了众人关注,文中提到锤子科技将裁员、资金流面临枯竭、罗永浩有抑郁症等细节,罗永浩表示, “这是创业六年来见过最失实的报道,而且完全是彻头彻尾的耍流氓。你不用耍完了流氓又假惺惺地提什么尊重,我们会起诉的,你等着吧。”

如果说需要起诉,该类案件一般是针对因为不实报道引发的名誉权的侵权案件,笔者在此选几个比较突出的关键点进行讨论。

第一个需要媒体举证的事实:有关抑郁症

罗永浩有义务证明自己没有抑郁症吗?其实没有。因为在民事诉讼领域,就是谁主张谁举证,主张者承担举证不能的责任。通俗而言,就是否认者无必要自证,而是谁主张谁举证,否认者不举证。

比如网易崔玉贤那篇关于罗永浩的文章,谈到了一个场景,“罗永浩曾当着员工面展示抑郁症诊断证明”。也就是说,这篇文章,提到了“抑郁症”这个事实,精确点说,是“罗永浩在员工面前展示自己抑郁症诊断证明的事实”。但是这个细节的来源,作者是否有举证呢?没有,文章内用的是“据说”。(这段据说的描述,已经在网易官网删除,但是在崔玉贤个人的头条号和微博等平台,依然还有,这里,锤子最好对网页进行公证,固定证据)

因此,这个所谓的据说是据哪里说,据谁所说何时所说,文章作者是否相应的证据来支持,文章中没有相应的说明。当然,如果是根据知情人透露,但不方便公布受访者个人信息,那采访者应该保留相关信源的证据,以方便核查。

否则,根据《关于严防虚假新闻报道的若干规定》,严禁依据道听途说编写新闻或者虚构新闻细节,新闻记者开展批评性报道至少要有两个以上不同的新闻来源,并在认真核实后保存各方相关证据。

也就是说,如果网易坚持不删稿,双方最终闹上法庭,比如罗永浩以网易不实报道、侵犯名誉权为由要求网易删稿和赔偿,网易就需要举证其相关报告的内容真实性,或者举证证明其严守了新闻报道的相关媒体规则,比如其采访的信源至少两个以上,相关信源至少有一定的可信度。

第二个需要举证的事实:关于裁员与只剩40%

首先可以确认,裁员属于比较典型的负面报道。

其次,关于裁员信息,网易该篇报道是以“知情人士徐佳佳”的信源放出,但是网易最后在文末指明,徐佳佳是化名,也就是说,这个徐佳佳,如果真实存在,网易应该拿出相关的采访记录,证明徐佳佳的身份能够撑得起这样一次报道。

同时,该文章中,还引用了锤子科技前员工王前闯的小号微博,其称“锤子科技开始大规模裁员,刚落户程度近一年的总部面临解散”

但是,该名前员工王前闯​的微博内容仅仅提到“成都分部解散”,并未提到裁员。因此,这种引述性报道的严谨性,可能也会成为锤子科技指控的重点。